Praktek perjudian pada tahun 2022

Keahlian – alat pembuktian – dalam aktivitas perjudian

Artikel dari seri “Praktek perjudian”, oleh Anchidim Zăgrean, presiden ROMBET

Sudah pasti bahwa aktivitas perjudian akan berlangsung pada tahun 2022 dalam kondisi krisis kesehatan, termasuk konsekuensi yang sudah diketahui, yang dihasilkan oleh penerapan langkah-langkah negara untuk membatasi hak dan kebebasan ekonomi mendasar. Kita juga tahu bahwa di masa mendatang akan ada serangkaian tindakan paksa oleh lembaga-lembaga negara yang bertujuan untuk membawa uang sebanyak mungkin ke kas negara, dalam upaya putus asa untuk menyeimbangkan kembali rasio antara sumber anggaran yang berkurang dan pengeluaran tambahan yang dihasilkan selama periode ini. menyatakan urgensi dan waspada. Dalam kasus ini, untuk melindungi kepentingan ekonomi mereka dan untuk mengurangi atau membatasi ekses dalam kegiatan pengendalian, seringkali di luar batas hukum, penyelenggara perjudian memiliki kesempatan untuk menggunakan keahlian untuk menggunakannya sebagai bukti, untuk menetralisir tindakan administrasi ONJN, para tindakan administrasi fiskal dari otoritas pajak, serta dalam kasus tindakan perdata atau pidana yang dilakukan oleh otoritas negara dan yang pada prinsipnya menikmati praduga legalitas.

Untuk menetapkan syarat-syarat serta modalitas penggunaan keahlian sebagai alat pembuktian, dalam praktek perjudian mutlak diperlukan pendalaman dan mengetahui tata cara hukum serta norma-norma hukum yang berlaku, sebagaimana adanya. diperlakukan dalam KUHAP atau KUHAP dan KUHAP.

Dalam Hukum Acara Perdata kita menemukan bahwa pembuktian suatu perbuatan atau fakta hukum dapat dilakukan melalui laporan ahli, apabila untuk memperjelas keadaan faktual tertentu, pengadilan menganggap perlu untuk mengetahui pendapat ahli dan oleh karena itu dapat menunjuk, atas permintaan para pihak atau secara jabatan. , satu atau 3 ahli. Tentu saja, dengan fakta bahwa kegiatan perjudian diatur dan dioperasikan berdasarkan peraturan khusus, bukan bagian dari kegiatan umum, yang diketahui secara umum, adalah wajar dan terutama diperlukan untuk dapat menggunakan alat pembuktian ini untuk menetapkan dan membuktikan fakta atau kegiatan dan temuan serta kesimpulan yang beralasan harus dicatat dalam laporan ahli. Para ahli yang dipilih oleh para pihak dan disetujui oleh pengadilan dapat berpartisipasi dalam melaksanakan keahlian ini, memiliki kapasitas sebagai penasihat para pihak yang dapat memberikan hubungan, merumuskan pertanyaan dan pengamatan dan, jika perlu, membuat laporan terpisah tentang tujuan dari keahlian.

KUHAP juga menetapkan bahwa apabila pendapat ahli diperlukan untuk memastikan, mengklarifikasi atau mengevaluasi fakta atau keadaan tertentu yang penting untuk menemukan kebenaran dan yang dimaksud.

Kode Acara Fiskal, sebagai konsekuensi dari kebutuhan dan praktik umum, memiliki berbagai aturan, dalam segala hal yang dimaksudkan untuk menetapkan bukti, dengan menekankan bahwa bukti terdiri dari setiap elemen yang berfungsi untuk menetapkan situasi pajak, termasuk rekaman audio-video, data dan informasi dalam media penyimpanan apa pun, serta bukti material lainnya yang tidak dilarang oleh undang-undang. Untuk menentukan keadaan fiskal, badan fiskal, sesuai dengan undang-undang, menyelenggarakan alat-alat bukti, dapat melakukan antara lain, untuk meminta keahlian bilamana dianggap perlu, menggunakan jasa seorang ahli untuk menggambar. seorang ahli wajib memberitahukan nama ahli tersebut kepada Wajib Pajak dan Wajib Pajak dapat mengangkat seorang ahli atas biayanya sendiri.

Keahlian yang diperlukan untuk menjadi alat bukti dibuat dengan membuat laporan tertulis dan “Evaluasi bukti diatur oleh prinsip penilaian bebas, yang menurutnya badan peradilan memiliki hak untuk secara bebas menilai baik nilai dari setiap bukti yang diberikan (dalam kaitannya dengan yang lain), terlepas dari fase prosedural di mana mereka dikelola, serta kredibilitas mereka. Bukti tidak memiliki nilai apriori yang ditetapkan oleh pembuat undang-undang, kepentingannya dihasilkan dari penilaian mereka oleh badan peradilan dalam konteks analisis semua bahan pembuktian yang diberikan dalam kasus ini” sebagaimana ditetapkan oleh Mahkamah Konstitusi oleh Keputusan no. 87/2019.

Dalam hal ini, perlu dicatat bahwa prinsip yang harus menjadi pedoman otoritas pajak dalam hal tingkat beban pembuktian adalah penentuan situasi perpajakan wajib pajak dengan benar. Prinsip ini serupa dengan asas kebenaran dalam mengetahui fakta untuk mencegah terjadinya kesalahan dalam mengetahui fakta dan pengadilan harus bertekun, dengan segala cara pembuktian, termasuk dengan melakukan suatu keahlian.

Kesimpulan terpenting, dalam praktik perjudian diatur oleh suatu peraturan khusus, adalah bahwa anggapan-anggapan (yang merupakan akibat yang ditarik oleh undang-undang atau hakim dari suatu fakta yang diketahui untuk menetapkan suatu fakta yang tidak diketahui), dapat dihilangkan dengan sebaliknya, kecuali jika undang-undang menentukan lain, masing-masing melalui laporan ahli, yang harus memuat pendapat ahli di bidangnya. Jenis bukti ini hanya dapat digunakan jika memenuhi syarat-syarat tertentu mengenai legalitas, plausibility, relevansi dan kesimpulannya. Dari segi legalitas, alat bukti yang diperlukan harus merupakan alat pembuktian yang disediakan oleh undang-undang dan tidak dilarang oleh undang-undang. Dalam hal kemungkinan, bukti yang diminta tidak boleh bertentangan dengan hukum alam yang diakui secara universal.

Kami kembali, dalam edisi majalah berikut, dengan pendapat lain tentang aktivitas perjudian…